LA REFORMA AL SISTEMA JUDICIAL ES IMPRECISA Y POCO OBJETIVA, CONSIDERAN UNIVERSITARIOS

Resumen

EN EL PRIMER ANALISIS A LA REFORMA AL SISTEMA JUDICIAL DESDE QUE FUE APROBADA, ORGANIZADO POR LA ASOCIACION DE ALUMNOS Y EXALUMNOS DE POSGRADO EN DERECHO AC Y LA GENERACION 1992-1994 DEL POSGRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO (FD), CATEDRATICOS UNIVERSITARIOS CONSIDERARON QUE LA REFORMA ES IMPRECISA Y POCO OBJETIVA. EL DOCTOR CARLOS ARELLANO GARCIA, PROFESOR DE ESA FACULTAD, SUGIRIO QUE PARA LA DESIGNACION DE LOS NUEVOS MINISTROS DE LA CORTE SE CONSIDERE QUE LOS CANDIDATOS AL CARGO DEBAN CONTAR CON UNA PATENTE DE ASPIRANTE POR MEDIO DE EXAMENES ESCRITOS Y NO POR COMPARECENCIAS. EL DOCTOR EDUARDO LOPEZ BETANCOURT, TAMBIEN PROFESOR DE LA FD, DIJO QUE LOS REQUISITOS PARA ASPIRAR AL PUESTO DE MAGISTRADO NO SON OBJETIVOS. POR SU PARTE, JUAN BRUNO UBIARCO, JUEZ VIGESIMO DE PAZ DE LA DELEGACION COYOACAN, CONSIDERO QUE NO EXISTEN RAZONES PARA QUE EL NUMERO DE MAGISTRADOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SE REDUZCA DE 26 A 11. POR OTRA PARTE, EN LA MESA REDONDA REORDENAMIENTO ADMINISTRATIVO DEL PODER JUDICIAL FEDERAL, EFECTUADA EN LA FD, PARTICIPARON EL MAESTRO PABLO TREJO, PROFESOR DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES (FCPYS); EL LICENCIADO GUILLERMO COLIN, PROFESOR DE LA FD, Y EL LICENCIADO ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ, TAMBIEN CATEDRATICO DE ESTA FACULTAD.