LA IA PUEDE AYUDAR A JUECES A DECIDIR, PERO NO SUPLANTARLOS

Resumen

MUCHOS PAÍSES YA APLICAN UN AMPLIO ABANICO DE HERRAMIENTAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA AUTOMATIZAR TAREAS DENTRO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, INTERPRETAR HECHOS E INCLUSO EVALUAR RIESGOS DE REINCIDENCIA CRIMINAL, PERO TODAS ELLAS DEBEN SERVIR PARA AYUDAR A LOS JUECES A TOMAR DECISIONES, NUNCA CON EL FIN DE SUPLANTARLOS. ASÍ LO ADVIRTIERON EXPERTOS EN DERECHO E INTELIGENCIA ARTIFICIAL DE DIFERENTES NACIONES, AL PARTICIPAR EN EL CONVERSATORIO LA VISIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL SOBRE LA JUSTICIA, ORGANIZADO POR EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ) DE LA UNAM, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), LA UNIDAD GENERAL DE CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y DERECHOS HUMANOS, LAS CASAS DE LA CULTURA JURÍDICA, Y EL COLEGIO DE SECRETARIAS Y SECRETARIOS DE ESTUDIO Y CUENTA. EN EL EVENTO PARTICIPARON EL ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DE CANTABRIA, ESPAÑA, JOSÉ IGNACIO SOLAR CAYÓN; EL COORDINADOR DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN INSTITUCIONAL EN DERECHO E IA EN EL IIJ, PABLO PRUNEDA GROSS; Y ANA MARÍA RAMOS SERRANO, MAGISTRADA AUXILIAR DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. EL CONVERSATORIO FUE MODERADO POR JOAQUÍN GIMÉNEZ HÉAU, SUBDIRECTOR GENERAL DE CONOCIMIENTO CIENTÍFICO PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LA UNIDAD GENERAL DE CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y DERECHOS HUMANOS.