DETRÁS DE UN PODER EN CIRCULACIÓN, HAY UN SABER QUE LO SOSTIENE. ESTE VÍNCULO PERMITE ENTENDERLOS MEJOR

Resumen

EL ESTUDIO, LA REFLEXIÓN Y LA INVESTIGACIÓN SON ACTIVIDADES HUMANAS, Y EN ELLAS HAY RELACIONES DE PODER. LA PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO NO ES EXCEPCIÓN, HASTA EL LENGUAJE QUE USAMOS PARA NOMBRAR LAS COSAS VIENE DADO SOCIALMENTE, AFIRMÓ PAULO RAVECCA, DOCTOR EN CIENCIA POLÍTICA Y PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA EN URUGUAY. “CUANDO HAY UN PODER EN CIRCULACIÓN, EXISTE UN SABER QUE LO SOSTIENE, QUE LO CONDUCE. Y ESTOY PENSANDO EN CUALQUIER TIPO: EN EL QUE SE EJERCE EN EL HOGAR O EN LA POLÍTICA GLOBAL; PUNTOS QUE ADEMÁS ESTÁN CONECTADOS”, SEÑALÓ. MÁS QUE UNA INTERSECCIÓN ENTRE CONOCIMIENTO Y PODER, EXISTE UN VÍNCULO DE INTERIORIDAD. “MIRAR ESTA RELACIÓN ÍNTIMA, PERMITE ENTENDER MEJOR A AMBOS”, AGREGÓ. INVITADO AL CENTRO DE INVESTIGACIONES INTERDISCIPLINARIAS EN CIENCIAS Y HUMANIDADES (CEIICH) DE LA UNAM, RAVECCA OFRECIÓ LA CONFERENCIA POLÍTICA Y SUBJETIVIDAD EN LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA. EL EVENTO HÍBRIDO CONTÓ CON LA MODERACIÓN DE PAOLA VÁZQUEZ ALMANZA, DEL CEIICH. “POLITIZAR EL SABER ES LA ÚNICA FORMA DE ENTENDERLO. PORQUE EL SEXISMO, EL RACISMO Y CUALQUIER FORMA DE DESIGUALDAD SON TEORÍAS TAMBIÉN O SE MANIFIESTAN EN TEORÍAS DE LA ACADEMIA Y LA INVESTIGACIÓN”, COMENTÓ EL ESPECIALISTA. PARA PAULO RAVECCA, LA TOTALIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD CIENTÍFICA, A LA CUAL ESTAMOS TAN HABITUADOS, NOS IMPIDE VER EL MUNDO DE CONEXIONES ENTRE LOS PODERES Y LOS SABERES. “ESTA POSICIÓN, QUE ES PRESTIGIOSA PARA LAS CIENCIAS SOCIALES, ES PROFUNDAMENTE POLÍTICA. PORQUE AL DESPOLITIZAR EL CONOCIMIENTO SE JUSTIFICA EL STATU QUO DE LA CIENCIA”, SOSTUVO. EL AUTOR CONSIDERÓ QUE LA SUBJETIVIDAD PUEDE SER UNA PLATAFORMA SÓLIDA Y FIRME PARA REFLEXIONAR SOBRE EL PODER EN LA ACADEMIA, DE LA ACADEMIA Y SOBRE LA ACADEMIA. “QUIZÁ LA INTIMIDAD SEA MENOS FRÁGIL QUE EL BLINDAJE OBJETIVISTA. DEBEMOS MEDITAR CÓMO SE PUEDE COMBINAR VULNERABILIDAD Y RIGOR”, EXPRESÓ.