LA IA, HERRAMIENTA QUE AGILIZA PROCESOS, PERO NO DEBE TOMAR DECISIONES

Resumen

TENEMOS CONOCIMIENTO DE LA INTERVENCIÓN O USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA HACER MÁS EFICIENTES LOS PROCESOS JURISDICCIONALES DESDE HACE MUCHOS AÑOS, PERO YA SE HA MATERIALIZADO, CONSIDERÓ PABLO PRUNEDA GROSS, COORDINADOR DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DERECHO E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (LIDIA) EN EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ) DE LA UNAM. LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL (ENTES IMPARCIALES DONDE SE DESARROLLAN PROCESOS LEGALES PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD JURÍDICA) HA ESTADO EN NUESTRO PAÍS CUESTIONADA POR INEFICIENCIA, REZAGOS, POR ESTO “ES ALTÍSIMA LA RESPONSABILIDAD DE DICTAR JUSTICIA A PARTIR DEL USO DE LAS TECNOLOGÍAS”, PRECISÓ PRUNEDA. ANTE ESTO, SUBRAYÓ, “LA DECISIÓN NO PUEDE SER DELEGADA A LA IA, POR TRATARSE ÚNICAMENTE DE UNA HERRAMIENTA QUE AUXILIA EN EL ESTUDIO, ANÁLISIS, REDACCIÓN, PERO JAMÁS EN LA TOMA DE DECISIONES”. PABLO PRUNEDA INTERVINO EN LA MESA DE DIÁLOGO “JUSTIC-IA POR FIN EN MÉXICO. ANÁLISIS DEL USO DE HERRAMIENTAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PJF” QUE SE REALIZÓ EN EL AUDITORIO “DR. HÉCTOR FIX ZAMUDIO” DEL IIJ. ADEMÁS, SE CONTÓ CON LA PARTICIPACIÓN DE JUAN JAIME GONZÁLEZ VARAS, MAGISTRADO ADSCRITO AL DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIAL EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO; HUGO ROBERTO PÉREZ LUGO, TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO; JORGE LUIS HERRERA ALOR, JUEZ CIVIL Y FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DE ORALIDAD, ESPECIALIZADO EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR ORAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCÚN, QUINTANA ROO; Y ALDO RICARDO RODRÍGUEZ CORTÉS, PROFESIONAL ESPECIALIZADO EN LA CONVERGENCIA DE LA IA CON EL DERECHO Y LA PROPIEDAD INTELECTUAL.