LA ELECCIÓN DEL PODER JUDICIAL NO FUE BIEN FISCALIZADA

Resumen

LA ELECCIÓN DEL PODER JUDICIAL SI BIEN SIGNIFICÓ LA APROPIACIÓN DE UN PODER QUE DEBE CARACTERIZARSE POR SU INDEPENDENCIA DEL EJECUTIVO, TAMBIÉN SIGNIFICÓ UN ESCALÓN MÁS EN LA CAPTURA DE LAS AUTORIDADES ELECTORALES, REFLEXIONÓ JACQUELINE PESCHARD MARISCAL, INVESTIGADORA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES (FCPYS). LA COORDINADORA DEL SEMINARIO UNIVERSITARIO DE TRANSPARENCIA RECORDÓ QUE LA FISCALIZACIÓN FUE, DURANTE MUCHOS AÑOS, UN TEMA CENTRAL EN LAS REFORMAS ELECTORALES, PORQUE SE CONSIDERABA QUE TENER EL CONTROL SOBRE EL DINERO USADO POR CANDIDATOS Y PARTIDOS EVITABA PROBLEMAS, Y ESTAS REGLAS TAMBIÉN FUERON APLICADAS EN LA ELECCIÓN JUDICIAL DE JUNIO PASADO. LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS RECOMENDÓ QUE ESTE TIPO DE ELECCIÓN NO ES RECOMENDABLE EN NINGÚN CASO.  AL PARTICIPAR EN EL FORO SOBRE LA REFORMA JUDICIAL, PESCHARD MARISCAL EXPLICÓ: “LA FISCALIZACIÓN HA SIDO RELEVANTE EN LOS ÚLTIMOS 15 AÑOS EN LAS ELECCIONES EN MÉXICO, Y LO QUE PASÓ RECIENTEMENTE FUE QUE ÉSTA PERDIÓ RELEVANCIA. LO QUE VIMOS ES QUE EFECTIVAMENTE DEJÓ DE TENER EL SIGNIFICADO QUE SOLÍA REPRESENTAR, QUE ERA INHIBIR CIERTO TIPO DE FALTAS QUE AFECTABAN LAS CONDICIONES DE COMPETENCIA, O QUE EL DINERO NO FUERA DETERMINANTE PARA LA CONQUISTA DE UN CARGO”. DURANTE LA REUNIÓN –MODERADA POR JOSAFAT CORTEZ SALINAS, ACADÉMICO DE LA FCPYS–, FRANCISCO JAVIER APARICIO CASTILLO, INVESTIGADOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA ECONÓMICAS, COMENTÓ QUE SU EQUIPO REALIZÓ UN ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA ELECCIÓN JUDICIAL EN MÉXICO QUE REVISÓ LOS PORCENTAJES DE VOTOS DE LAS 11 CANDIDATURAS MÁS VOTADAS (DE 84 MIL CASILLAS) Y SE ENCONTRÓ UNA ALTA PROPORCIÓN DE VOTOS INDUCIDOS O COORDINADOS Y POCA EVIDENCIA DE UN VOTO LIBRE Y AUTÉNTICO EN LA MESA DEDICADA AL TEMA “LA ELECCIÓN JUDICIAL: OPACIDAD E INCERTIDUMBRE” TAMBIÉN PARTICIPÓ LAURENCE PANTIN, COCORDINADORA DEL OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA DE LA ESCUELA DE CIENCIAS SOCIALES Y GOBIERNO DEL TECNOLÓGICO DE MONTERREY, QUIEN COMPARTIÓ QUE UN ESTUDIO REALIZADO POR SU EQUIPO DOCUMENTÓ QUE DEBIDO A LA NOVEDAD EN LAS BOLETAS MUCHAS PERSONAS ACUDIERON A VOTAR CON LOS ACORDEONES IMPRESOS O DIGITALES, PUES NO ENTENDÍAN CÓMO EJERCER SU DERECHO. PANTIN AÑADIÓ QUE ESTO LLEVA A SUGERIR QUE SE DEBE SIMPLIFICAR EL PROCESO DE VOTACIÓN PARA HACERLO MÁS SENCILLO, Y UNA RECOMENDACIÓN ES MODIFICAR LOS TRANSITORIOS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL JUDICIAL PARA ESCALONAR MÁS EL PROCESO DE ELECCIÓN DE PERSONAS JUZGADORAS Y ASÍ REDUCIR EL NÚMERO DE CARGOS EN JUEGO EN LA ELECCIÓN. SI EN 2025 FUE COMPLEJO, ESTO SERÁ MUCHO MÁS PROBLEMÁTICO EN 2027. TAMBIÉN PARTICIPÓ JULIO RÍOS FIGUEROA, DEL DEPARTAMENTO DE DERECHO DEL INSTITUTO TECNOLÓGICO AUTÓNOMO DE MÉXICO.