FOROS REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA. TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL. MESA TRES

Resumen

UNO DE LOS TEMAS CON MAYOR VISIBILIDAD EN LA INICIATIVA DE REFORMA AL PODER JUDICIAL CONSISTE EN LA CREACIÓN DEL DENOMINADO TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL (TDJ), ASUNTO SOBRE EL CUAL ESPECIALISTAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL COMENTARON SOBRE SU VIABILIDAD, OPERACIÓN Y ATRIBUCIONES, TODA VEZ QUE INVESTIGARÍA O SANCIONARÍA LOS ACTOS CONTRARIOS A LA LEY COMETIDOS POR MINISTROS, MAGISTRADOS O JUECES. “LA PROPUESTA IMPLICA UNA REFORMA DE GRAN CALADO QUE BUSCA INTRODUCIRSE EN LA DISCIPLINA JUDICIAL CON DECISIONES HECHAS POR GRUPOS DE INTERÉS”, AFIRMÓ EDGAR CORZO SOSA, PROFESOR DE LA FACULTAD DE DERECHO (FD). EN EL SEGUNDO DÍA DE TRABAJOS DEL EVENTO, ORGANIZADO POR LA UNAM MEDIANTE LA OFICINA DE LA ABOGACÍA GENERAL, EN LA FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES (FES) ARAGÓN, CARLA HUERTA OCHOA, INVESTIGADORA DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ), EXTERNÓ QUE LA INICIATIVA NO PRESERVA LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL Y EL MODELO DE DISCIPLINA QUE PROPONE IMPLICA OBEDIENCIA. CRISTIAN MIGUEL ACOSTA GARCÍA, PROFESOR DE LA FES ACATLÁN, RECOMENDÓ UN ESTUDIO DE DERECHO COMPARADO PARA ANALIZAR LA INICIATIVA DEL TDJ QUE TENDRÍA ENTRE SUS FACULTADES REALIZAR INVESTIGACIONES, PRESENTAR DENUNCIAS PENALES Y SOLICITAR JUICIO DE PROCEDENCIA CONTRA MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. DE ACUERDO CON EL PROFESOR DE LA FES ARAGÓN, MIGUEL MEJÍA SÁNCHEZ, LA PROPUESTA DE CREACIÓN PRETENDE ACABAR CON LA CORRUPCIÓN, CON UN SISTEMA CONDENATORIO DEL PODER JUDICIAL, ASÍ COMO SANCIONAR A QUIENES NO CUMPLEN CON HONESTIDAD Y EFICIENCIA. “EL INCONVENIENTE ES QUE LA ELECCIÓN POPULAR DE LOS JUECES VULNERA LA CAPACIDAD TÉCNICA Y LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL”. VÍCTOR HUGO RODRÍGUEZ MONTIEL, TAMBIÉN PROFESOR DE DICHA ENTIDAD ACADÉMICA, ESTIMÓ QUE LA PROPUESTA IMPLICA UN CAMBIO DE PARADIGMA ANTE EL CUAL SUGIRIÓ HACER UN ANÁLISIS CRÍTICO Y CONSTRUCTIVO PARA LOGRAR LA TRANSFORMACIÓN. “ESTA REFORMA ESTÁ ENCAMINADA A LA PERSECUCIÓN POLÍTICA Y VULNERA EL DERECHO A UNA JUSTICIA EXPEDITA”. LA DISCIPLINA JUDICIAL, SUBRAYÓ CAMILO SAAVEDRA HERRERA, INVESTIGADOR DEL IIJ, ES UN PROBLEMA PÚBLICO, SÓLO EN EL 2022 EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN RECIBIÓ 5,420 DENUNCIAS DERIVADAS DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE FUNCIONES. EMPERO APROBAR EL TDJ LO CONVERTIRÍA EN “UN TRIBUNAL DE TRIBUNALES, ADEMÁS DE QUE SE PRIVILEGIARÍA LA POLITIZACIÓN Y SE PERMITIRÍA UNA CONCENTRACIÓN EXCESIVA DE ATRIBUCIONES. EN EL ÁMBITO NACIONAL HAY 5,000 JUECES CON MÁS DE 2 MILLONES DE ASUNTOS”, POR LO QUE EL ACCESO A LA JUSTICIA “ES EL PRINCIPAL RETO QUE DEBE ATACARSE”. EN LA MESA FUE MODERADA POR BRENDA CASTILLO MUÑOZ, DE LA FES ARAGÓN. SE AÑADEN LAS PARTICIPACIONES DE KAROLINA MONIKA GILAS, ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES; SERGIO RICARDO MÁRQUEZ RÁBAGO, PROFESOR DE LA FD, Y ARTURO BACA CONTRERAS, DOCENTE DE LA FES ACATLÁN.