FOROS REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA. ÓRGANO DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL. MESA DOS
Resumen
LA PROPUESTA DE SUSTITUIR AL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL DEL PODER JUDICIAL POR UN ÓRGANO DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL Y UN TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL DEBILITARÍA LA INDEPENDENCIA DE ESTE PODER Y FACILITARÍA QUE QUIENES LOS INTEGREN RESPONDAN A PREFERENCIAS PARTIDARIAS Y POLÍTICAS, ALERTARON ACADÉMICOS DE LA UNAM. EN LA MESA DOS, ÓRGANO DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL, DE LOS FOROS REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA, LA JEFA DEL SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y PROFESORA DE LA FACULTAD DE DERECHO (FD), IRENE EMILIA TREJO HERNÁNDEZ, EXPUSO QUE LA PROPUESTA DE CREAR ESTE ÓRGANO –EL CUAL SE ENCARGARÍA DE NOMBRAMIENTOS Y FORMACIÓN DE JUECES, DE LA CREACIÓN DE NUEVAS INSTANCIAS JURISDICCIONALES Y DEL MANEJO DEL PRESUPUESTO, SEPARADO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN)– AFECTARÍA LA INDEPENDENCIA DEL SISTEMA JUDICIAL. ELLO, DEBIDO A QUE LOS CINCO INTEGRANTES DEL ÓRGANO SERÁN PROPUESTOS POR OTROS PODERES: UNO POR EL SENADO, OTRO POR EL EJECUTIVO Y TRES POR LA SCJN. ADEMÁS, SEÑALÓ, NO SE ESPECIFICA EL PERFIL QUE DEBERÍAN TENER QUIENES LO CONFORMEN. ASIMISMO, RESALTÓ QUE SUS DECISIONES SERÍAN INATACABLES Y EL CONTROL SOBRE SU PRESUPUESTO COMO “UNA MORDAZA”. EN EL AUDITORIO DE LA DIVISIÓN DE UNIVERSIDAD ABIERTA, CONTINUA Y A DISTANCIA DE LA FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES (FES) ARAGÓN, EL PROFESOR DE LA FES ACATLÁN, ULISES LEONARDO GARCÍA VÁZQUEZ, COINCIDIÓ EN QUE NO SE INDICA EL PERFIL ESPECÍFICO DE LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO Y PODRÍA BUSCARSE QUE LLEGUEN QUIENES TENGAN AFINIDAD POLÍTICA Y NO NECESARIAMENTE LA CAPACIDAD PARA JUZGAR OBJETIVAMENTE. ANTE LA MODERADORA DE LA MESA, ANAYELLI GARCÍA PEÑALOZA, JEFA DE LA LICENCIATURA DE DERECHO DE LA FES ARAGÓN, AGREGÓ QUE EN EL MANEJO DEL PRESUPUESTO SE DEBE PRIORIZAR EL FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA JUDICIAL, PUES ACTUALMENTE HAY CERCA DE 4.1 JUZGADORES POR CADA 100,000 HABITANTES, MIENTRAS QUE LA ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS RECOMIENDA 18. EDUARDO ESQUIVEL JASSO, PROFESOR DE LA FES ARAGÓN, REMARCÓ QUE LA CARRERA JUDICIAL Y NO OTRO MECANISMO DEBE SER USADO PARA ASPIRAR A LOS CARGOS MÁS IMPORTANTES DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL. “LA PREPARACIÓN Y LA CAPACITACIÓN ES EL ÚNICO CAMINO PARA ASPIRAR A ELLOS”. ASIMISMO, EL PROFESOR DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES, JOSAFAT CORTEZ SALINAS, EXPLICÓ QUE CON LA REFORMA ESE ÓRGANO ADMINISTRATIVO SERÁ DÉBIL PORQUE NO TENDRÁ INJERENCIA EN LA DISCIPLINA SOBRE LOS INTEGRANTES DEL PODER JUDICIAL, FACULTAD QUE SE LE TRANSFIERE AL TRIBUNAL. CONSIDERÓ QUE SE DEBE REVISAR LA CARRERA JUDICIAL CREADA CON BASE EN LA REFORMA DE 1994, PUES LOS CONCURSOS REALIZADOS NO PERMITIERON LA PARTICIPACIÓN DE AGENTES EXTERNOS PARA SER TITULARES DE ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y EXISTE NEPOTISMO. MIGUEL ALEJANDRO LÓPEZ OLVERA, INVESTIGADOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ); ROSA CARMEN RASCÓN GASCA, SECRETARIA ACADÉMICA Y PROFESORA DE LA FD, MARIO ERNESTO ROSALES BETANCOURT, PROFESOR DE LA FES ACATLÁN; MANUEL PLATA GARCÍA, PROFESOR DE LA FES ARAGÓN, Y DANIEL MÁRQUEZ GÓMEZ, INVESTIGADOR DEL IIJ, TAMBIÉN INTERVINIERON ESTA MESA.