FOROS REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA. INTEGRACIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MESA UNO

Resumen

EN LOS FOROS REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA, ORGANIZADOS POR ESTA CASA DE ESTUDIOS, PEDRO SALAZAR UGARTE, INVESTIGADOR Y EXDIRECTOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ), MENCIONÓ QUE EN MÉXICO LA REFORMA MÁS AMBICIOSA EN ESE ÁMBITO “EMPIEZA POR LO LOCAL Y POR ENCONTRAR LOS MECANISMOS A TRAVÉS DE LOS CUALES PODEMOS FORTALECER LOS TRIBUNALES QUE SON A LOS QUE MÁS ACUDEN LOS CIUDADANOS, Y QUE NOS AYUDARÍAN A ENTENDER DÓNDE SE UBICA LA MAYOR INSATISFACCIÓN Y DESAFECCIÓN DE LA GENTE CON LA JUSTICIA. ESTE ES EL GRAN DESAFÍO Y EL VERDADERO PROYECTO URGENTE, DESATENDIDO HISTÓRICAMENTE”. EN LA MESA UNO DEL ENCUENTRO, INTEGRACIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), CONSIDERÓ QUE EN ESE PROCESO ES IMPORTANTE IDENTIFICAR CIERTOS PRINCIPIOS QUE DEBEN GARANTIZARSE. ENTRE OTROS, PROPUSO QUE LOS INTEGRANTES SEAN EXPERTOS EN DERECHO Y QUE SE TRATE DE PERSONAS HONORABLES, AUTÓNOMAS Y, SOBRE TODO, INDEPENDIENTES DE INTERESES POLÍTICOS Y ECONÓMICOS, Y TAMBIÉN DE LOS PODERES ILEGALES O ILEGÍTIMOS; ASIMISMO, LA PLURALIDAD Y LA DIVERSIDAD SOCIALES DEBEN REFLEJARSE EN LA COMPOSICIÓN DE UNA CORTE CONSTITUCIONAL, ES DECIR, TIENE QUE HABER APERTURA A LA DIVERSIDAD DE VOCES Y VISIONES. EUGENIA PAOLA CARMONA DÍAZ DE LEÓN, PROFESORA DE LA FACULTAD DE DERECHO (FD), INDICÓ QUE LA INTEGRACIÓN DE LA SCJN Y, EN GENERAL, EL MODELO PROPUESTO EN LA INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA DEBEN SER REFORMULADOS. SOSTUVO QUE, DE APROBARSE, SIGNIFICARÍA LO CONTRARIO A LO QUE SE BUSCA, ES DECIR, LA JUSTICIA SERÁ MÁS PARCIAL, LEJANA, SESGADA Y SUBORDINADA A INTERESES POLÍTICOS. COMO ESTÁ PLANTEADA, NO GARANTIZA LA INDEPENDENCIA DE LOS FUTUROS MINISTROS. EN LA MESA MODERADA POR MÓNICA GONZÁLEZ CONTRÓ, DIRECTORA DEL IIJ, IMER FLORES MENDOZA, JEFE DE LA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO DE LA FD, SEÑALÓ QUE SE DEBE GARANTIZAR UNA VERDADERA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL. EMPERO, CON LA INICIATIVA DE REFORMA ESTO NO OCURRE E, INCLUSO, SE COMPROMETE AÚN MÁS. “ELEGIR AL CONJUNTO DE JUECES Y MAGISTRADOS ME PARECE UN DESPROPÓSITO”. EN OPINIÓN DEL INVESTIGADOR DEL IIJ, JAIME CÁRDENAS GRACIA, ES INMINENTE LA APROBACIÓN DE ESTA REFORMA; SIN EMBARGO, LA DELIBERACIÓN ACADÉMICA DEBE CONTINUAR. ES EXTRAORDINARIO QUE EN MÉXICO SE CONSIDERE CONTAR CON UN PODER JUDICIAL MÁS CERCANO A LAS MAYORÍAS Y QUE SEAN LOS CIUDADANOS QUIENES ELIJAN A SUS REPRESENTANTES, “AUNQUE HAY QUE HACERLO BIEN; NO SE TRATA DE LANZAR UN BALAZO AL AIRE”, SINO DE REFLEXIONAR, SER SENSATOS PARA QUE FUNCIONE EN BENEFICIO DE LOS DERECHOS DE LAS MINORÍAS, PERO TAMBIÉN DE LAS MAYORÍAS. POR ELLO PLANTEÓ QUE, INCLUYENDO LA DISCUSIÓN ACADÉMICA AL RESPECTO, LO IMPORTANTE SERÍA PROPONER MEJORAS A LA INICIATIVA DE REFORMA. EN EL AUDITORIO ALFONSO CASO DE CIUDAD UNIVERSITARIA, TAMBIÉN INTERVINIERON LA PROFESORA DE LA FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES (FES) ACATLÁN, MARÍA DE LOS ÁNGELES ROJANO ZAVALZA; LA PROFESORA DE LA FES ARAGÓN, GABRIELA LIMÓN GARCÍA; ISIDRO MENDOZA GARCÍA, DE LA FES ARAGÓN; CELSO ESCOBAR SALINAS, PROFESOR DE LA FES ACATLÁN, Y ELISA SPECKMAN GUERRA, DIRECTORA DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES HISTÓRICAS.