MÉXICO Y CANADÁ, LOS MÁS AFECTADOS POR LA POLÍTICA POLICIAL DE EU

Resumen

EL ESTABLECIMIENTO DE ESTRUCTURAS ANTICONSTITUCIONALES Y DEL ESTADO POLICIAL ANTITERRORISTA QUE AUSPICIA, EN EL  MBITO MUNDIAL, LA PRESIDENCIA DE ESTADOS UNIDOS, TIENE PROFUNDAS REPERCUSIONES EN MÉXICO Y CANAD , SEÑALÓ JOHN SAXE FERN NDEZ, DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES INTERDISCIPLINARIAS EN CIENCIAS Y HUMANIDADES (CEIICH). ESTO SE DEBE, DIJO, A QUE LA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO ESTADUNIDENSE ES AFIRMAR QUE LA SEGURIDAD NACIONAL DE SU TERRITORIO ÚNICAMENTE PUEDE ALCANZARSE MEDIANTE LA COLOCACIÓN DE UNIDADES DE VIGILANCIA E INTELIGENCIA DE ESE PAÍS EN LOS AEROPUERTOS, MUELLES, FERROCARRILES Y AUTOPISTAS DE LOS PAÍSES VECINOS. ASÍ LO SEÑALÓ EL ESPECIALISTA EN EL AUDITORIO DEL CEIICH DURANTE SU PONENCIA "GEOECONOMÍA Y GEOPOLÍTICA DEL CAPITAL. ESTUDIO SOBRE LA PRESIDENCIA IMPERIAL", QUE SE EFECTUÓ EN EL MARCO DE LAS JORNADAS ANUALES DE INVESTIGACIÓN, ORGANIZADAS POR DICHO CENTRO. REFIRIÓ QUE EL PODER POLICIAL-MILITAR Y DE INTELIGENCIA DEL EJECUTIVO ESTADUNIDENSE, QUE SE CONFIGURÓ HISTÓRICAMENTE A LO LARGO DE LOS ÚLTIMOS DOS SIGLOS -USADO PARA MANEJAR LA PROPENSIÓN DEL CAPITAL EN SU BÚSQUEDA DE OPORTUNIDADES Y GANANCIAS- DESGARRA Y DESESTABILIZA EL MEDIO SOCIAL DONDE ACTÚA, PORQUE SE PROYECTA AL INTERIOR DE ESTADOS UNIDOS E INTERNACIONALMENTE. SEGÚN LA INTERPRETACIÓN DE ALGUNOS ANALISTAS AL LLAMADO DESTINO MANIFIESTO SOBRE LA POLÍTICA Y EL SISTEMA CONSTITUCIONAL ESTADUNIDENSE, HA CONDUCIDO A UNA PRESIDENCIA IMPERIAL QUE USURPA FUNCIONES LEGISLATIVAS Y JUDICIALES, EROSIONANDO LA DEMOCRACIA EN ESE PROCESO. "DESDE LA COMPRA DE LOUSIANA EN 1803, HASTA EL PRESENTE, MUCHOS PRESIDENTES ESTADUNIDENSES HAN IGNORADO AL CONGRESO CUANDO ÉSTE SE LES OPONE. MEDIANTE EL CONTROL DE LA POLÍTICA EXTERIOR Y ACCIONES ENCUBIERTAS, HAN TENDIDO A SUSTRAER PODER AL LEGISLATIVO AMPLIANDO EL DEL EJECUTIVO". EN ESTE CONTEXTO, LA FUERZA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES EN CONTRA DEL SISTEMA CAPITALISTA DEBE INCREMENTARSE, PARA PONER ESTRICTOS LÍMITES A LA CAPACIDAD DE LA PRESIDENCIA IMPERIAL Y CONTENER EL CAMBIO SOCIAL A ESCALA GLOBAL, FINALIZÓ. POR SU PARTE, JORGE EDUARDO NAVARRETE, DEL CEIICH, DESTACÓ QUE EL CRECIMIENTO DE LA UNIÓN EUROPEA, QUE SE PRODUJO EN MAYO DE ESTE AÑO, CUANDO EL NÚMERO DE PAÍSES MIEMBROS PASÓ DE 15 A 25, OBSTACULIZAR  EL PAPEL DE EUROPA COMO CENTRO DE PODER GLOBAL. A ESTO DEBE AGREGARSE QUE EN LOS PRÓXIMOS DOS AÑOS INCLUIR  A OTROS DOS. EN OPINIÓN DEL ESPECIALISTA, ESTA AMPLIACIÓN SER  UN FRENO PARA LA ACTUACIÓN DE EUROPA EN EL ESCENARIO GLOBAL. "SER  M S DIFÍCIL PARA DICHO CONTINENTE DESEMPEÑAR ESE PAPEL DE OPCIÓN, DE PAZ, DE EQUILIBRIO Y DE ARMONÍA EN LA ESCENA MUNDIAL", ELLO PORQUE LE SUPONE CARGAS ADICIONALES QUE NO LE SER N F CILES DE ASIMILAR Y MANEJAR EN UN HORIZONTE DE TIEMPO RELATIVAMENTE CORTO. SEÑALÓ QUE UNA DE LAS RAZONES PARA AMPLIAR LA UNIÓN FUE BRINDAR A LOS ANTIGUOS PAÍSES DEL SOCIALISMO REAL (OCHO DE LOS 10 NUEVOS INTEGRANTES VIENEN DE AHÍ, Y LOS DOS QUE VAN A ENTRAR, TAMBIÉN) UNA AMPLIA POLÍTICA Y UNA ANCLA ECONÓMICA. ES DECIR, INTEGRARLOS A LA ECONOMÍA DE MERCADO Y A LA COMUNIDAD DE LAS DEMOCRACIAS OCCIDENTALES.