DEL MURO DE BERLÍN… AL DE LA POLARIZACIÓN

Resumen

RECUENTO HISTÓRICO DE LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN LA NOCHE DEL 9 DE NOVIEMBRE, UNO DE LOS PRINCIPALES SÍMBOLOS DE LA GUERRA FRÍA. EL MURO DE BERLÍN NO SOLAMENTE ERA UNA BARRERA FÍSICA, REPRESENTABA LA VISIÓN DE DOS MUNDOS. EMPEZARON A DEFINIRSE DOS TRINCHERAS: LA DEMOCRACIA LIBERAL Y, DEL OTRO LADO, LA DEL AUTORITARISMO Y DEL TOTALITARISMO. DOS MODOS O DOS IDEOLOGÍAS PARA VER AL MUNDO, AFIRMA MIGUEL ARMANDO LÓPEZ LEYVA, COORDINADOR DE HUMANIDADES. UNA DE ELLAS ES LA QUE, DE DISTINTAS MANERAS Y CON DIFERENTES ALCANCES, ES EL CAPITALISMO, Y QUE EN MUCHAS OCASIONES CON POCA PRECISIÓN SE HA HECHO SINÓNIMO DE LA DEMOCRACIA LIBERAL, AUNQUE NO NECESARIAMENTE SON LO MISMO. “SE HAN PODIDO CONJUGAR A VECES DE MANERA VIRTUOSA, Y OTRAS DE FORMA VICIOSA, PERO HAN COEXISTIDO DURANTE MUCHOS AÑOS. Y POR EL OTRO LADO ESTÁ EL MUNDO DEL SOCIALISMO, VINCULADO CON GOBIERNOS AUTORITARIOS O TOTALITARIOS”. CUANDO EL MURO CAE TODOS ESOS SIGNIFICADOS COLAPSAN Y SE TIENE QUE REDIMENSIONAR CÓMO SE PIENSAN, TANTO LOS REGÍMENES COMO LA DEMOCRACIA MISMA, SEÑALA EN ENTREVISTA EL DOCTOR EN CIENCIAS SOCIALES CON ESPECIALIZACIÓN EN CIENCIA POLÍTICA POR LA FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES, SEDE MÉXICO. MIGUEL ARMANDO LÓPEZ LEYVA AFIRMA QUE “AHORA NO HAY UN MURO FÍSICO, PERO SÍ SE ESTÁ CONSTRUYENDO, Y QUISIERA RECUPERARLO COMO METÁFORA, UN MURO DE POLARIZACIÓN. ASÍ COMO EL MURO DE BERLÍN SEPARABA DOS REALIDADES, DOS MUNDOS, DOS IDEOLOGÍAS, LA POLARIZACIÓN QUE TENEMOS ES UNA PARED, PORQUE DE UNA MANERA MUY SIMILAR DIVIDE A LOS CIUDADANOS”. LA CAÍDA DEL MURO LOGRÓ INTEGRAR LAS DIFERENCIAS, CON PLURALIDAD, PORQUE LA DEMOCRACIA SIEMPRE ES ASÍ, ABUNDA. “Y LO QUE HACE UN MURO DE POLARIZACIÓN ES QUE TAMBIÉN DISGREGA, SEPARA, Y PONE A UNOS EN EL LADO CORRECTO DE LA HISTORIA, Y A OTROS EN EL INCORRECTO POR NO ESTAR A FAVOR DE CIERTOS PROYECTOS DE LARGO ALCANCE O DE CIERTAS IDEAS DE CÓMO DEBEN SER LOS PAÍSES”. LA GENTE SE ANCLA EN ESO PORQUE LE SEDUCE UNA IDEA, Y DESDE LUEGO CUANDO HAY UN POLÍTICO, UN PERSONAJE MUY PARTICULAR, QUE LA CONVENCE TAMBIÉN. HAY QUE RECORDAR EL EPISODIO DEL MURO DE BERLÍN, MÁS EN ESTOS TIEMPOS CUANDO ESTAMOS EN UNA NUEVA OLA DE AUTOCRATIZACIÓN, PORQUE ESE PASADO REFLEJA LO QUE EN TEORÍA NO DEBERÍA ESTAR OCURRIENDO. “ES DECIR, FUE UN MOMENTO AUTOCRÁTICO MUY IMPORTANTE EN EL MUNDO Y DESPUÉS DE ESO HUBO UN PERIODO DE BONANZA DEMOCRÁTICA”. RECUERDA QUE ES MUY CONOCIDA LA FAMOSA FRASE DE FRANCIS FUKUYAMA DEL FIN DE LA HISTORIA, “PERO EN REALIDAD FUKUYAMA NO QUERÍA DECIR QUE LA HISTORIA EN SÍ MISMA SE ACABARA, SINO QUE ESA DISPUTA IDEOLÓGICA SE HABÍA TERMINADO. GIOVANNI SARTORI, POR EJEMPLO, HABLABA DEL FIN DE LAS IDEOLOGÍAS Y EL TRIUNFO DE LA DEMOCRACIA LIBERAL. ENTONCES SE INTERPRETÓ COMO UNA GRAN BONANZA DEMOCRÁTICA DESPUÉS DE LA CAÍDA DEL MURO. AHÍ VINO TODA UNA DISCUSIÓN TANTO POLÍTICA COMO TEÓRICA Y ACADÉMICA, SOBRE LO IMPORTANTE QUE ERA TENER DEMOCRACIA, DEMOCRACIA ELECTORAL, LIBERAL”.