FOROS REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA. ELECCIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS POR VOTO POPULAR. MESA CUATRO

Resumen

EL MECANISMO DE ELECCIÓN DE LAS PERSONAS JUZGADORAS DEL PAÍS POR MEDIO DEL VOTO POPULAR, QUE INCLUYE LA PROPUESTA DE REFORMA JUDICIAL, NO ES LA QUE SE NECESITA; RECURRIR AL SISTEMA ELECTIVO NO GARANTIZA LA PROFESIONALIZACIÓN NI INDEPENDENCIA DE LOS IMPARTIDORES DE JUSTICIA, SEÑALARON ACADÉMICOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL. EN LOS FOROS REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA, LA DIRECTORA DE LA FACULTAD DE DERECHO (FD), SONIA VENEGAS ÁLVAREZ, DIJO QUE LAS DEMOCRACIAS MÁS CONSOLIDADAS EN EL MUNDO NO TIENEN LA FORMA DE ELECCIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS. “EL ELECTORADO PROMEDIO NO DIMENSIONA EL PAPEL DE LOS JUZGADORES EN EL FUNCIONAMIENTO DE SU PAÍS, Y ESA ES LA SENTENCIA QUE SE DEBE PONDERAR”. LAS ELECCIONES JUDICIALES NO PUEDEN LLEVARSE A CABO EN NACIONES DONDE SE CARECE DE CULTURA JUDICIAL; TAMPOCO SE TRATA ÚNICAMENTE DEL DERECHO A ELEGIR, SINO DE LO QUE IMPLICA EN LA VIDA COTIDIANA. EL CASO BOLIVIANO, EJEMPLIFICÓ, HA TENIDO UN RESULTADO “DESASTROSO”. EN EL AUDITORIO DEL CENTRO DE ESTUDIOS MUNICIPALES Y METROPOLITANOS DE LA FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES (FES) ACATLÁN, HÉCTOR HUITRÓN CRUZ, PROFESOR DE LA FES ARAGÓN, CALIFICÓ COMO “INQUIETANTE” QUE UN JUZGADOR SEA VOTADO POR SER CARISMÁTICO, O DEL AGRADO DE LA SOCIEDAD. NO TODOS LOS ELECTORES SABRÁN SI LA FORMACIÓN, EL DESARROLLO, LA EXPERIENCIA O EL CONOCIMIENTO DEL ASPIRANTE EN EL ÁMBITO JUDICIAL SERÁN SUFICIENTES PARA SU ENCARGO. EN ESTE CASO, “NO VEO VIABLE EL VOTO POPULAR”; LO QUE SE REQUIERE ES INVERTIR EN EL PODER JUDICIAL PARA QUE TENGA MAYOR CAPACIDAD DE RESOLUCIÓN. EN CONTRASTE, EL DOCENTE DE LA FES ACATLÁN, RODOLFO RUBÉN ISLAS RAMOS, OPINÓ QUE ESTÁ A DEBATE UN NUEVO PARADIGMA EN LA MANERA EN QUE EL PODER JUDICIAL DEBE SER REPRESENTANTE DEL PUEBLO MEXICANO. QUE LA CIUDADANÍA TENGA EL DERECHO DE VOTAR POR SUFRAGIO DIRECTO, UNIVERSAL Y SECRETO A SUS MIEMBROS, DESDE LOS MINISTROS DE LA SCJN HASTA LOS JUECES FEDERALES Y DE LOS ESTADOS, IMPLICARÁ DOTARLO DE REPRESENTATIVIDAD CIUDADANA. EN LA MESA MODERADA POR JOSÉ ALEJANDRO GONZÁLEZ REYNA, PROFESOR DE LA FES ACATLÁN, MARÍA GUADALUPE DURÁN ALVARADO, PROFESORA DE LA FES ARAGÓN, EXPUSO QUE LAS PERSONAS JUZGADORAS DEBEN SER INDEPENDIENTES DE LAS MAYORÍAS, PORQUE DE LO CONTRARIO “SUS DECISIONES PRETENDERÁN AGRADAR A ÉSTAS”. LA FINALIDAD DE LA FUNCIÓN JUDICIAL ES ARROJAR DECISIONES CORRECTAS NO POPULARES. AL HACER USO DE LA PALABRA, GUADALUPE SALMORÁN VILLAR, INVESTIGADORA DEL IIJ, ASEGURÓ QUE RECURRIR AL SISTEMA ELECTIVO PARA DEFINIR A JUECES Y MAGISTRADOS “NO GARANTIZA LA SELECCIÓN DE PERFILES IDÓNEOS, EXPONE A LAS PERSONAS JUZGADORAS A LAS PRESIONES POLÍTICAS, FUERTEMENTE COMPROMETIDAS CON QUIENES APOYAN SUS CANDIDATURAS”. ARIEL ROJAS CABALLERO, MAGISTRADO FEDERAL, CONSIDERÓ QUE LO MÁS GRAVE DE ELEGIR A LOS JUZGADORES MEDIANTE VOTO POPULAR ES QUE NO SE GARANTIZA NI SU PROFESIONALIZACIÓN, NI SU INDEPENDENCIA. “LEJOS DE DEMOCRATIZAR EL PROCESO, LO AGRAVARÁ Y PERJUDICARÁ A LOS QUE MENOS TIENEN Y A LOS MÁS DÉBILES. TRAERÁ LA MUERTE DEL DERECHO. ES INDUDABLE LA NECESIDAD DE UNA REFORMA JUDICIAL, PERO APEGADA Y EN CAMINO A LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES”. LUIS CARBALLO BALVANERA, PROFESOR DE LA FD, Y MIREYA CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, PROFESORA DE LA FES ACATLÁN, TAMBIÉN PARTICIPARON EN ESTA MESA CUATRO.