EL HOMBRE AMERICANO, IGUAL QUE EL EUROPEO

Resumen

LA OBRA DE ALEXANDER VON HUMBOLDT PUSO LAS BASES EMPÍRICAS PARA REFUTAR LO QUE DECÍAN LOS FILÓSOFOS CIENTÍFICOS DE SU ÉPOCA: QUE AMÉRICA ERA UN CONTINENTE INFERIOR, HÚMEDO, EL CUAL DE ALGUNA MANERA NO HABÍA MADURADO Y DONDE ALGUNOS DE LOS ANIMALES ERAN MÁS CHICOS EN RELACIÓN CON LOS EUROPEOS, AFIRMÓ JOSÉ ENRIQUE COVARRUBIAS, DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES HISTÓRICAS (IIH). AL DICTAR LA CONFERENCIA "LA VISIÓN DE LOS CIENTÍFICOS", EFECTUADA DENTRO DEL CICLO "EL MÉXICO DEL SIGLO XIX VISTO POR LOS EXTRANJEROS", ORGANIZADO POR LA CASA DE LAS HUMANIDADES, EL HISTORIADOR SEÑALÓ QUE EN SU OBRA VON HUMBOLDT TAMBIÉN PRETENDÍA REFUTAR LA IDEA DE UNA INFERIORIDAD DEL HOMBRE AMERICANO PORQUE OTROS VIAJEROS AFIRMABAN QUE ÉSTE NO TENÍA LAS MISMAS CAPACIDADES QUE EL EUROPEO. SOBRE MÉXICO, MENCIONÓ, HAY DOS OBRAS MUY IMPORTANTES DE HUMBOLDT: "ENSAYO POLÍTICOS" Y "VISTAS DE LAS CORDILLERAS Y MONUMENTOS INDÍGENAS DE AMÉRICA", EN LAS CUALES PROYECTA UNA PERSPECTIVA INTEGRAL DEL PAÍS E INCORPORA AL SER HUMANO DENTRO DEL ORDEN DE LA NATURALEZA. EN AMBAS PUBLICACIONES, PUNTUALIZÓ COVARRUBIAS, DESARROLLA LA IDEA DE QUE EL ESTUDIO DE LO NATURAL ES IMPORTANTE; QUE ÉSTE ADQUIERE MAYOR RELEVANCIA SI SE INCLUYE AL HOMBRE EN EL MARCO GEOGRÁFICO Y SÍ SE ANALIZA EL IMPACTO DE LA NATURALEZA EN LA PSIQUE HUMANA. EN SU TRABAJO, ABUNDÓ, VON HUMBOLDT QUISO ORDENAR LOS ASPECTOS FÍSICOS Y MORALES DEL PAÍS, Y ASÍ RECONSTRUIRLO COMO UNA UNIDAD. PARA ÉL, CONOCER GEOGRÁFICAMENTE A LA NUEVA ESPAÑA FUE SABER CUÁLES ERAN SUS RECURSOS. ELLO, CON EL PROPÓSITO DE ILUSTRAR A LOS GOBERNANTES PARA QUE LOS ADMINISTRARAN MEJOR. ADEMÁS, HUMBOLDT NO SÓLO SE REFIRIÓ A LOS RECURSOS MATERIALES SINO TAMBIÉN A LOS HUMANOS EN ASPECTOS COMO LAS CAPACIDADES Y DESTREZAS DE LA POBLACIÓN, EL NIVEL DE EDUCACIÓN Y EL ESTADO MORAL; ES DECIR, SU LABOR SE RELACIONA CON LO QUE AHORA SE CONOCE COMO CREAR CONCIENCIA CIUDADANA POR SU DISPOSICIÓN A PARTICIPAR EN LAS CUESTIONES PÚBLICAS. LOS VIAJEROS POSTERIORES A HUMBODT, PRECISÓ, ASIMILARON SU OBRA Y LA RETOMARON, PERO CONFORME LO HICIERON SE FUERON INTERESANDO MÁS EN PAÍSES SUDAMERICANOS QUE EN EL CASO MEXICANO. EN UN PRIMER PERIODO, EN EL SIGLO XIX (1821-1835), EL PREDOMINIO DE LA OBRA DE VIAJEROS ANGLOSAJONES ES NOTABLE Y ESO NO ES RARO, PORQUE EL PRIMER PAÍS CON EL CUAL MÉXICO ENTABLÓ RELACIONES DIPLOMÁTICAS DESPUÉS DE LA INDEPENDENCOA FUE INGLATERRA. EL INTERÉS PREPONDERANTE DE ESTOS autorES FUE ECONÓMICO, PORQUE EN AQUEL ENTONCES EL PAÍS ESTABA ABIERTO A LA INVERSIÓN MINERA. AQUÍ DESTACA LA OBRA DE HENRY GEORGE, QUIEN HIZO UNA DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA NACIÓN, DE SU POBLACIÓN, RECURSOS VEGETALES Y MINERALES; ASÍ COMO DE SUS ASUNTOS ECONÓMICOS Y POLÍTICOS Y DE SUS VIAJES POR NUESTRO TERRITORIO, COMENTÓ COVARRUBIAS. DE 1836 A 1850, ABUNDÓ EL ESPECIALISTA, EMPIEZAN A DESTACAR VIAJEROS ALEMANES Y FRANCESES, QUIENES TRATAN DE HACER NUEVAS APORTACIONES. ENTRE ELLOS ES DE SUBRAYAR LA OBRA DE RITTER, RATZEL Y SARTORIUS, QUIENES ESTUDIARON ASPECTOS GEOGRÁFICOS, ETNOGRÁFICOS Y ESTADÍSTICOS. ASIMISMO HICIERON TRABAJOS EN EL ÁMBITO BOTÁNICO, EN LA MOVILIDAD DE LA POBLACIÓN Y DE LAS CLASES SOCIALES. A FINALES DEL SIGLO XIX LA INFLUENCIA DE HUMBOLDT YA ESTABA CASI DIBUJADA Y SI BIEN LOS VIAJEROS SE INTERESARON POR LOS ASPECTOS NATURALES DE MÉXICO, FUE EN LA TÓNICA DE QUE ÉSTOS NO SE ENCUENTRAN DENTRO DEL ÁMBITO DE LA CIVILIZACIÓN. ENTONCES, LAS CIENCIAS NATURALES YA ESTABAN MUCHO MÁS ESPECIALIZADAS Y, POR LO MISMO, ERAN MÁS DIFÍCIL DOMINARLAS. POR ESO LOS autorES YA NO ELABORAN ESTUDIOS TAN COMPLETOS E INTEGRALES COMO LOS HECHOS POR HUMBOLDT Y LOS CONTINUARON DE SU OBRA, CONCLUYÓ.